7 de octubre de 2023

INICIO > LATINOAMERICA > Perú

Nadine Heredia y las agendas de la corrupción

Reportaje de Panorama.

25 de agosto de 2015

Reportaje de Panorama se basó en información entregada por cuestionado excongresista Álvaro Gutiérrez, quien en su época en el Parlamento no ocultó sus simpatías con el aprismo.

Anoche, el programa Panorama presentó un reportaje en el que difunde el contenido de cuatro agendas que pertenecerían a la primera dama Nadine Heredia y que registrarían información sobre aportes económicos del 2009 por un monto de US$ 3’624,000.

En informe se basó en los cuadernos entregados por Álvaro Gutiérrez, el cuestionado excongresista nacionalista durante el periodo 2006-2011.

Esta es la historia de las supuestas agendas de Nadine, que ella niega, y lo que hay detrás:
LA DENUNCIA

Panorama señala que los agendas registran varios movimientos económicos con nombres y seudónimos de personas que presuntamente serían del entorno de Nadine Heredia. Además de las anotaciones sobre montos de los cuadernos, también encajan otros datos, como reuniones, viajes, fechas e ingresos, según el reportaje.

El programa recibió la información en Italia de manos del exlegislador Álvaro Gutiérrez. Panomara señaló que sometió las agendas a pericias grafotécnicas en una notaría de Milán, y luego hizo lo mismo en Lima. Los resultados de las pruebas arrojaron que fue una misma persona la que escribió en los cuatro cuadernos.

Una de las páginas de las agendas consigna un supuesto depósito de US$ 1 millón 80 mil con la anotación "Caja" al lado. De puño y letra se anota también que el monto acumulado de US$ 3 millones 624 mil no incluye los "depósitos en París" y tampoco en "cuenta de niñas Banco de Comercio".

Quizá una de las páginas de las agendas que más llama la atencion es una en la que se registra una serie de supuestos movimientos de la hija de Nadine Heredia y de su propio hermano, Ilan Heredia. Con esa misma letra se registran depósitos que datan del mes de agosto del 2009.

Este es el reportaje completo de Panorama:

LOS DESCARGOS DE NADINE

Panorama sostiene que hace más de dos semanas (16 días en concreto) se contactó con el abogado de la primera dama, Eduardo Roy Gates, para que pueda dar sus descargos, pero no obtuvieron respuesta hasta ayer, poco antes de que se difundiera la denuncia.

Y lo hizo la misma Nadine Heredia a través de un tuit, en el que califica la denuncia de burdo montaje:

Luego de emitido el reportaje, la misma Heredia Alarcón se comunicó con el programa y dijo que los números mostrados son "datos reales mezclados con cifras estrambóticas", es decir, reconoce en parte el contenido de las agendas. "Lo que han tratado de hacer los falsificadores es combinar montos reales que constan en mi expediente fiscal con datos ficticios", enfatizó.

La primera dama se refería a las cifras consignadas en la investigación fiscal que se le abrió en 2009 por supuesto lavado de activos que finalmente se archivó.

Consultada por la conductora y directora de Panorama, Rosana Cueva, si estaba dispuesta a someterse a una pericia gratotécnica independiente para descartar que las anotaciones de las agendas seas suyas, la primera dama dijo esto: "Eso no lo va a definir usted o yo sino las investigaciones".

Por último, anunció que su abogado alista una demanda penal por robo, debido a que la información referida a vouchers y boletos de avión que se emitieron en el reportaje se encontraba en su casa. La primera dama asegura que estos datos fueron sustraídos ilegalmente.
EL MENSAJERO Y EL APRA

Aquí quizá radica la pata floja de la denuncia. El mensajero despierta serias dudas, es verdad, no solo por sus antecedentes sino por la explicación que dio en el mismo programa.

"Me los dejaron (los cuadernos) en mi casa y no abrí el sobre en varias semanas", dijo Álvaro Gutiérrez en Panorama, donde sostuvo que recibió las agendas de forma anónima en diciembre del año pasado, es decir, las tuvo casi nueve meses en su poder. ¿Por qué las reveló recién ahora?

Gutiérrez sostuvo que no tiene motivaciones políticas para hacer esta denuncia contra la primera dama. Pero sí las hay. Y en este punto es donde entra el Apra y Alan García, quien el 11 de junio último, refirió en el programa online “Los Desayunos de Correo y Usil”, que “ya se vienen las agendas de Nadine”, en alusión a un nuevo escándalo político que hoy afronta la esposa del jefe del Estado.

De hecho, el tema ya era un secreto a voces. La periodista Rosa María Palacios, en un cuestionario que envió a Nadine Heredia, le preguntó al respecto: "¿Se le ha perdido una libreta? ¿Cinco libretas? Se lo preguntó porque el chisme que recorre Lima es que se le han perdido unas libretas viejas (¿agendas?) de apuntes personales [...] Libretas que pudo haberse robado cualquier despedida del despacho, un poco molesta con usted. Libretas que contienen números, pero no precisamente de teléfonos. Libretas de gastos y entradas mal habidas [...] Libretas que, me cuentan, se venden al mejor postor y se aseguran auténticas. De su puño y letra, listas para la pericia grafotécnica". La respuesta de Nadine aquella vez fue lacónica: “Tengo todas mis libretas”.

Es más, una semana después de que su líder hiciera gala de sus dotes de pitoniso, "Jorge del Castillo se comunicó con el entonces periodista de Correo Américo Zambrano y le habló sobre las agendas de Nadine que había mencionado Alan García y resaltó la importancia de que se hicieran públicas", revela hoy La República.

El dirigente aprista incluso habría ofrecido entregarle copias para que iniciara las indagaciones periodísticas y se habría referido también a un peritaje grafotécnico realizado en Italia que confirmaba que la escritura de las agendas correspondía a Nadine Heredia.

Del Castillo lo negó: "No es cierto, jamás le he hablado de ‘agendas de Nadine’ a Américo Zambrano (...) Él me llamó por teléfono cuando salió lo del chuponeo (lo de la DINI). Les han dado un mal dato", dijo a La República.

Un dato más que puede ser relevante en toda esta historia: Álvaro Gutiérrez, ya elegido por el nacionalismo, apoyó al Apra. En su etapa como legislador además fue denunciado por irregulares contratos en su despacho. Fue suspendido por 120 días del Parlamento por el mal uso de pasajes y viáticos.